來聊聊購買線上圖庫和原創設計
購買圖庫好像一直都有那麼一點「污名化」的味道,
但在實務操作中,其實有不少情境非常合理且有效。
這裡整理幾個角度,一起聊聊我們在提案與執行時曾考慮過的因素。
預算是否足夠負擔圖像攝影
攝影所需的預算、人力、溝通與製作流程,通常遠遠超過插畫繪製。
若客戶預算有限,購買現成圖庫,反而能更快速、精準地完成任務。
宣傳期及曝光版位的時間長短
許多設計素材屬於「快閃型」用途。
例如短期活動、內部使用、短時間的曝光
像這種時效性高的情境,使用圖庫素材是一種更彈性務實的做法。
是否必須為原創
這是設計師最常陷入的迷思之一。
我們習慣強調「一定要原創」,彷彿只要是圖庫就有瑕疵。
但其實連「原創」這個概念本身,都早已變得模糊。
如果今天的設計能從概念 A 連結到一個不相關的 B,並成功讓使用者覺得「這樣很棒」,那也是創意。
只要明確與客戶說明使用圖庫的考量,並清楚預算與使用需求,其實完全不需要感到羞赧。
設計不是為了炫技,而是為了解決問題。
能找到最適切的解法,就是最適切的設計。
補充:那 AI 生成圖像呢?
AI 生成圖片(像 Midjourney、DALL·E)現在也慢慢變成選項之一。
雖然一樣常被貼上「偷吃步」的標籤,但在某些提案階段,AI 圖像確實有它的價值。
- 適合快速建立情境、製造氛圍感
- 對於還在探索方向的提案來說,是很省時的實驗工具
- 但要作為最終輸出時,還是得注意比例、細節、授權與一致性
我們會把 AI 當作「視覺實驗室」,幫助腦袋從固定格式裡跳出來。
有時候就是能看到一些原本不會嘗試的組合。
能不能進階到完稿階段,目前我們還未能做到。
仍需專業設計軟體協助
真人圖書館|提案案例分享
▲ 本次設計案以圖庫與簡易後製完成初步提案,快速測試三種視覺方向。
三個版本都有各自擁護者,最後由中間版本 B 勝出。
目前已正式輸出,你可以新北市圖書各分館找到它的蹤跡。
題外話,2020 年這組視覺,也是從圖庫網站裡面找到的。
正在圖庫、原創、AI 圖像之間猶豫嗎?
如果你正處理預算不大卻希望保持質感的提案,
我們很樂意一起聊聊,幫你找出最適合的視覺策略與提案流程。
無論是圖庫搭配、原創設計還是 AI 圖像整合,
都可能是那個對的選擇。
和我們聊聊你的設計挑戰 →
超能力設計戰隊官網
[email protected]
延伸閱讀:
.【海報設計】新北市真人圖書館
.新北漂書網站改版上線|十年維運 × 手機優化 × Wireframe 重構
.【網頁視覺設計】新北市漂書節
.2018年新北閱讀節 活動上線